Structure factorielle et invariance longitudinale de la mesure de la liste de contrôle de la psychopathologie dans l'autismeFactor Structure and Longitudinal Measurement Invariance of the Psychopathology in Autism Checklist.
- La PAC a été développée pour dépister les troubles mentaux chez les adultes autistes avec déficience intellectuelle.
- L'étude a utilisé des données longitudinales de 201 participants âgés de 13 à 68 ans.
- Les sous-échelles spécifiques (psychose, dépression, anxiété, TOC) montrent un ajustement acceptable mais sous-optimal.
L'article est directement lié à l'autisme et à la santé mentale, avec des implications cliniques pour le dépistage, mais l'échantillon est modeste et le modèle alternatif nécessite validation.
La taille de l'échantillon est modeste (n=201 au départ, 173 pour les mesures longitudinales). L'ajustement du modèle original est sous-optimal, indiquant des problèmes de validité de construit. Les sous-échelles de psychose et d'anxiété ne montrent pas d'invariance longitudinale, limitant leur usage pour mesurer le changement. L'étude s'appuie sur des données secondaires d'un essai de traitement, ce qui peut limiter la généralisabilité.
Cette étude examine la structure factorielle et l'invariance longitudinale de mesure de la Psychopathology in Autism Checklist (PAC), un outil de dépistage des troubles mentaux chez les adultes autistes avec déficience intellectuelle. À partir de données longitudinales de 201 participants (13-68 ans), les échelles spécifiques (psychose, dépression, anxiété, TOC) montrent un ajustement acceptable mais sous-optimal, et l'échelle des problèmes d'ajustement généraux (PAG) réduit l'ajustement. Trois sous-échelles (PAG, TOC, dépression) présentent une invariance longitudinale, contrairement à la psychose et l'anxiété. Un modèle alternatif de 35 items montre un meilleur ajustement et une invariance pour les cinq sous-échelles. Ces résultats constituent une base pour le développement futur du PAC.
La PAC a été développée pour dépister les troubles mentaux chez les adultes autistes avec déficience intellectuelle. L'étude a utilisé des données longitudinales de 201 participants âgés de 13 à 68 ans. Les sous-échelles spécifiques (psychose, dépression, anxiété, TOC) montrent un ajustement acceptable mais sous-optimal. L'inclusion de l'échelle des problèmes d'ajustement généraux (PAG) a réduit l'ajustement du modèle. Trois sous-échelles (PAG, TOC, dépression) ont montré une invariance longitudinale, contrairement à la psychose et l'anxiété. Un modèle alternatif de 35 items a montré un meilleur ajustement et une invariance longitudinale pour toutes les sous-échelles.
La PAC peut être utilisée pour le dépistage, mais avec prudence pour les sous-échelles de psychose et d'anxiété qui ne sont pas invariantes dans le temps. Le modèle alternatif de 35 items pourrait améliorer la validité structurelle et les comparaisons longitudinales. Les cliniciens doivent être conscients des limites actuelles de la PAC pour l'évaluation des changements au fil du temps. Des recherches supplémentaires sont nécessaires avant d'utiliser le modèle alternatif en dépistage clinique.
Modéré