Domaine clinique
Langue
Fiabilité source
Preuve
Effacer
Haut potentielAnglaisSource tier 1

Traitement sensoriel extrême chez les individus à haut potentiel intellectuel : une revue systématiqueExtreme sensory processing in high intellectual potential individuals : a systematic review.

RevueNiveau de preuvePubMed — HPI, giftedness et cognitionSourceDOIRéférence disponible
Résumé IA

Cette revue systématique examine le traitement sensoriel extrême (hypersensibilité ou hyposensibilité) chez les individus à haut potentiel intellectuel (HPI). Sur 739 articles, seuls 5 répondent aux critères. Les résultats ne convergent pas et ne soutiennent pas l'existence d'un profil sensoriel extrême généralisé chez les HPI. Les limitations incluent l'hétérogénéité des cadres théoriques et des outils, ainsi que l'absence de contrôle des comorbidités neurodéveloppementales.

Points clés

Seules 5 études sur 739 répondent aux critères d'inclusion, soulignant la rareté des données solides. Les résultats des études incluses sont divergents et ne permettent pas de conclure à un traitement sensoriel extrême chez les HPI. L'hétérogénéité des cadres théoriques et des outils de mesure limite la comparabilité des études. Le manque de contrôle des comorbidités neurodéveloppementales (TSA, TDAH) constitue un biais majeur.

Implications cliniques

Il est prématuré d'attribuer systématiquement un traitement sensoriel extrême aux patients HPI en pratique clinique. L'évaluation sensorielle chez les HPI doit tenir compte des comorbidités neurodéveloppementales potentielles. Les cliniciens doivent utiliser des outils standardisés et validés pour évaluer la sensibilité sensorielle dans cette population. Les hypothèses cliniques d'hypersensibilité chez les HPI doivent être nuancées au vu des données actuelles.

Limites

Très faible nombre d'études incluses (n=5), limitant la généralisabilité. Hétérogénéité importante des définitions et des mesures du traitement sensoriel entre les études. Absence de contrôle systématique des comorbidités et des caractéristiques cognitives des participants. Variabilité des échantillons (âge, QI, contexte de recrutement) limitant les comparaisons.

Niveau de preuve

Revue